贫富差距拉大，全是假市场经济惹的祸

近段时间，为了穷人和富人问题，为了中国贫富分化问题，薛勇先生和茅于轼先生打得不可开交。一个说要保护穷人，一个说要保护富人。我倒觉得，大可不必争论，因为大家的目的都是一样的：就是要想法减少贫富差距，只是各自主张的方法有所差异。我倒认为，中国现在贫富分化这么严重，都是市场经济发展不充分造成的。

咱们先看一下联合国统计的世界基尼系数排名：

在这个系数排名中，分数越高的国家，社会就越不平等。中国的基尼系数是0.447，属于贫富分化最厉害的三十几个国家。比中国贫富分化严重的发达国家，一个也没有。比如，丹麦、日本、瑞典、挪威，在均富程度上各排第一、第二、第三、第五，基尼系数分别为0.247、0.249、0.25和0.258。即便是以贫富分化著称的美国，其基尼系数也只是0.408，德国则是0.283，英国是0.36，法国是0.327。超过0.40水平的发达国家，只有美国和新加坡（0.425），但也都比中国低。再看看那些比中国贫富分化更严重的国家，主要是一些非洲的穷国，以及斯利兰卡、海地等等世界贫困的角落。

从这些数据中，我们大体能得出这样的结论：市场经济，特别是健康的市场经济，导致的不是贫富分化，而是均富。贫富分化，大多出现在没有市场经济或者市场经济不健全的地方（如非洲和拉美国家）。

为什么呢？从中国的情况来看，其实原因很明显：

目前，在中国真正实行市场经济的也就是个体经济，顶多再加上民营经济和小规模的国有经济，而对于那些电力、电信、石油、交通、金融等垄断性国有大型企业，有了政府的呵护，他们根本不用参加真正的市场竞争就可以获得超额利润。尤其是石油、矿产等资源型企业，直接从政府手中获取廉价的生产要素，生产出来的产品却要按市场经济来销售，还美其名曰：“跟国际市场接轨”。这样，就出现了大家所说的市场经济“双轨制”，即市场要素的非市场经济和产品销售的市场经济。可以说，这些企业不是在创造财富，而是从全体国民手中掠夺财富。你想，在这种“市场经济”中，贫富分化能不拉大吗？

另外，在中国推进市场经济中，权力和市场总是瓜葛不清，藕断丝连。某些政府部门为了自己的既得利益，总想干预市场，美其名曰“宏观调控”或“加强管理”，其实就是一种政府“寻租”，自然就会出现大家所说的“权贵资本主义”，有了“权贵资本主义”，就会导致一部分人由此爆富。

有人说中国穷人一向有仇富心里，这确实冤枉了我们。我们仇的是以上两种原因造成的由特殊权力而致富的富人，对于那些靠自己的真正本领，靠参与国际竞争，不断创造社会财富而致富的人，象柳传志那样的富人，我们感激还来不及呢！因为，是他们给我们创造了工作机会，是他们为我们国家贡献了税收。

中国，只有进一步推进市场经济建设，改革公共部门、革除“权贵资本主义”、消除垄断势力、引入充分竞争机制，中国的经济才能更好地发展，贫富差距才会缩小，社会才会和谐！