收入分配，公平也重要

如何缩小贫富差距，改革我国收入分配体制，这已成了时下讨论的最热门话题。特别在我国经济学界，更是为此打得不可开交。前不久，由茅于轼老师的一句“为富人说话，为穷人办事”而引起的“仇富”大讨论，其实质就是探讨收入分配问题。

茅老师说企业家是在创造社会财富，不管收入如何分配，纵观中国改革开放的二十多年，由于有了企业家，社会总财富大大增加，穷人和富人的财富也都大大增加，因此，这是典型的帕累托改进。所以说，富人为社会创造了财富，我们要保护富人，要替他们说话。大家都知道，在衡量资源是否有效率配置时，只要存在帕累托改进，就绝对是好事情。我想茅老师的核心思想是正确的，那就是要进一步推进市场经济建设。但是，我们的注意力不能只关心社会资源的有效率配置，而忘记了经济建设这辆大马车上的另一个重要轮子――公平。

我想原因很简单：

其一，我认为帕累托改进不仅要从物质生活上衡量，还应该从精神生活上衡量。毛老师说的由于穷人和富人的财富都增加了，所以是帕累托改进，这个帕累托改进当然指的就是物质方面的改进。可我们想想，与二十多年前比，中国穷人和富人的幸福感有很大提高吗？也是帕累托改进吗？如果社会贫富分化进一步拉大，让穷人和富人分化对立，到那一天，穷人见富人就好比杨白老见到了黄世仁，穷人整天愤愤不平。这种纯物质生活的帕累托改进难道是好事情吗？

其二，大家都知道，贫富分化严重是社会不稳定的一个定时炸弹，对收入分配问题，如果听之任之，到哪天，真出现个陈胜吴广揭竿而起，那整个社会还能继续帕累托改进吗？

其三，中国现在的经济发展主要靠的是做世界的加工车间。内需不足一直是我们面临的老大难问题。宏观经济基本常识告诉我们，一个人的需求随着收入的增加，先是急剧增加，然后是缓慢增加，最后是水平直线。富人收入的增加只会增加储蓄，而带动的需求的增加非常有限。而穷人有需求，却由于没有收入而缺乏消费能力。那只能进一步导致内需不足，阻碍经济的持续发展。

其四，现在很多人认为贫富分化是市场经济发展的必然结果。这确实是大错特错。数据显示，越是市场经济成熟的国家，基尼系数就越小，越是贫穷国家，战乱国家，基尼系数就越大。去过欧洲、北美等发达国家的人都知道，在那些国家，穷人和农民好像都成了老大，上学不要钱、看病不要钱、养小孩有补贴、农民退休也照样领养老金。在加拿大，国家财政的转移性支出要占到整个财政支出的60％多，而我们恐怕连20％都不到！资本主义国家都知道要考虑社会公平，而我们呢？市场经济还没有发展起来，就开始假借市场经济之名大喊“要保护富人”，确实有站错立场的嫌疑！

效率和公平是市场经济发展的两个轮子，缺了哪个轮子，都会车毁人亡！